Call for papers – Ocula

Semiotica del discorso economico / Semiotics of Economic Discourse

Dallo scoppio della crisi (2007), molti termini del lessico economico-finanziario sono diventati familiari. Si sono diffusi termini come “subprime”, “hedge fund”, “prodotto derivato”, “spread”, “quantitative easing”, “stress test”, “black pools”, “black liquidity” ecc. Si parla, ovviamente, anche nei discorsi non specialistici, della distinzione tra “banca di risparmio” e “banca di investimento”, tra “deficit pubblico” e “debito pubblico”, tra “inflazione” e “deflazione”, tra “paesi virtuosi” e “Piigs” (a volte “Pigs”). Ci si chiede come i “Mercati giudicheranno” un “taglio di spesa” o la “spending review”. S'immagina, infine, il governatore della BCE pronto a “whatever it takes” e armato di “big bazooka” per “iniettare liquidità” nei mercati acquistando titoli di Stato. Nello stesso tempo diventa sempre più difficile capire come “uscire dalla crisi”, come “far ripartire la crescita” e a cosa porteranno le cosiddette “riforme strutturali”. Viviamo in un tempo dell'incertezza in cui il discorso economico pervade ogni spazio culturale secondo logiche di costo, risparmio, ricavo, credito, debito. Ma la stessa teoria economica dominante vive una fase instabile, tra imposizione di politiche economiche neoliberiste e celebri retromarce (come quella del FMI sulla situazione economica dell'Unione Europea), tra gli errori scovati nel modello Reinhart-Rogoff, che correla alto rapporto debito/Pil e bassa crescita, e la fortuna editoriale di saggi e pamphlet eterodossi (per es. i lavori di Stiglitz, Krugman, James K. Galbraith, Picketty, Mazzucato, Lazzarato).

Since the beginning of the crisis, some financial and economic terms have become familiar. Expressions such as “subprime”, “hedge fund”, “derivative”, “spread”, “quantitative easing”, “stress test”, “black pools”, “black liquidity” etc., are now habitual. We listen and read discussions about the distinction between “savings bank” and “investment bank”, between “public deficit” and “public debt”, between “inflation” and “deflation”, between “virtuous countries” and “Piigs” (sometimes “Pigs”). We worry when “Markets evaluate” a national “reduction of expenses” or a “spending review”. We finally image the European Central Bank Governor, ready for “whatever it takes”, armed with a “big bazooka” for a liquidity injection buying state bonds. At the same time it is always more difficult to understand how it should be possible to exit from the crisis, how to restart growth and what are the aims of the “structural reforms”. We are living in a time of uncertainty, while the economic discourse is pervading every cultural place with its own reasoning about costs, gains, savings, credits, debts. But also the dominant economic theory lives in an unstable situation, between the imposition of neoliberal economic policy and well-known rethinking (e.g. the IMF on the economic condition of European Union), between the news of mistakes in the Reinhart-Rogoff mathematical model connected high relation debt/Pil and low growth and heterodox bestsellers, both essays and pamphlets (e.g. Stiglitz, Krugman, James K. Gailbraith, Picketty, Mazzucato, Lazzarato).
 

Call for papers